Enligt Carl Haglundär ordet "option" är vilseledande när Finlands eventuella inträde i militäralliansen Nato diskuteras. Den som talar om en Natooption antyder att Finland utan större problem enkelt kan gå in i alliansen, anser han.
– Nato är knappast villigt att ta emot nya medlemmar i en krissituation. Ett medlemskap skulle kräva ratificering i sammanlagt 28 medlemsländers parlament. Därför är det skäl att hålla det egna försvaret i gott skick här och nu, bedömde Haglund på Försvarskursföreningens säkerhetspolitiska seminarium under torsdagskvällen. .
Haglund konstaterar att Finland avviker från allmän europeisk praxis i och med att landet inte har militära säkerhetsgarantier, utan själv tar hand om alla delområden i försvarssystemet.
– Nu måste vi noggrant överväga om vi har råd med det här i framtiden, och om det här över huvud taget är ett förnuftigt sätt att använda våra resurser på 2020-talet, säger Haglund.